政治文献的翻译需特别慎重

翻译是一门遗憾的艺术，无论做得多么好，都会觉得仍然有改进和完善的空间，在不同时期，对不同读者而言，更是如此。

翻译对象包括方方面面，读者的要求不尽相同，翻译标准也有所差异。例如，专业应用文，包括科技、法律、经贸，翻译应该尽量做到规范、专业；宣介性应用文，包括广告、旅游、宣传、公示语、个人和机构介绍，译文应该追求明白易懂和更好的阅读效果；而政治、外交类的翻译则讲究精准、达意。因为事关重大，往往这一类的翻译都是由翻译界的优质人士或机构来做，但即使这样，要获得语义对等和效果相似的译文，也是极其不容易的。

例如：既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路。（习近平谈治国理政 P30）

We will not take the old path of a rigid closed-door policy, nor an erroneous path by changing our flag.

中文意思清晰，生动有力，但译文就难以收到同样的效果了，因为西方读者对改变旗帜这样的表述没有概念，很难产生中文读者阅读时的感受。尽管译文出自优质专家之手，仍可以进一步商榷。拿给一位美国老师看了，他表示不太明白译文的意思。

我们试图给出不同的译文，例如： We will not follow the old practice that features rigid and closed door, nor wrongly change the social system we are upholding.

这位美国老师赞同做这样的改动，认为比原译更清晰，但有些以英语为母语的读者不太认可，认为看不到明显改进，仍然不太明白。

一句看似简单的中文，译成英语后却难点多多。如何在严谨性、优质性与可读性、流畅性之间找到平衡，需要我们不断探索。无论如何，我们在政治文献的翻译工作时，需要特别慎重。讲好中国故事，向全世界更好地发出中国声音，需要我们翻译同仁做出更多的努力。